Возврат
Возврат
ЭРОТИЧЕСКИЙ ВЕБ ЧАТ Уменьшить давление жилищной проблемы и одновременно повысить удобства и защитные свойства искусственной среды можно, по-види- мому, лишь широкой реализацией концепции малого жилища. Считается: чем больше площадь жилища, тем выше комфорт. Кон- струирование мебели, проектирование зданий, программа жилищного строительства в целом -- ориентированы на эту никакой теорией быта не обоснованную концепцию. Сложился некоторый культурный стереотип жилища, и тот, кто не может подогнать свою квартиру под этот стереотип, чувствует себя неполноценным. Э. Фромм ("Бегство от свободы", гл. 7.1): "Современный человек живет в состоянии иллюзии, будто он знает, чего хочет; тогда как на самом деле он хочет того, чего ДОЛЖЕН хотеть в соответствии с общепринятым шаблоном." Между тем, потребительская ценность жилища лишь в незначитель- ной степени определяется его площадью. Другие факторы: район расположения, воздействия извне (шум, выхлопные газы и т. п.), оборудованность, возможность изолирования от совместно прожива- ющих людей и т. п. Причем повышение жилой площади часто является средством частичной компенсации таких потребительских дефектов жилища, которые, во-первых, дешевле было бы устранить другими способами, и которые, во-вторых, отчасти порождаются именно тем, что люди стремятся к наращиванию размеров жилья. Личные выгоды от использования малогабаритных жилищ: 1. Дешевизна постройки. 2. Экономия на освещении и отоплении. 3. Дешевизна оборудования. 4. Простота уборки, поддержания порядка. 5. Подручность всего имущества. Общественные выгоды от массового использования малогабаритных жилищ: 1. Облегчается устранения дефицита жилья. 2. Город становится компактнее, то есть сокращаются все комму- никации, и освобождается площадь для сельскохозяйственного использования и для сохранения естественной среды. 3. Сокращаются пассажирские перевозки -- вследствие оптими- зации расселения. 4. Улучшается психическое здоровье населения -- вследствие возможности выбора соседей; облегчения разводов; возможности проживания взрослых детей отдельно от родителей. 5. Снижается криминогенность социальной среды -- посредством устранения опасных соседств, обеспечения жильем бывших заключенных, переселения защищаемых свидетелей. 6. Снижаются потребности цивилизации в целом, то есть ослабе- вает давление на природу. 7. Созданием избытка минимального жилья, культуры компактного быта формируются запасные позиции общества, не которые кризис природопользования или глобальная катастрофа может принудить отойти большинство населения. В настоящее время значительная часть людей, обитая фактически в малоразмерных жилищах, страдает от того, что вынуждена исполь- зовать не соответствующее этим жилищам оборудование (мебель и пр.). Главная проблема оборудования квартиры: куда класть вещи, чтобы они были легкодоступны, закрыты и по некоторой системе упорядо- чены, а также оставляли место для человека. Выход -- в эффектив- ном использовании пространства. Шкаф, стол, тумбочка не годятся для компактного хранения вещей в ограниченном пространстве. Должны быть стеллажи во всю стену. Без особых технических ухищ- рений возможно для размещения вещей также использование пола и потолка. Схематически этот подход можно иллюстрировать следующими рисунками: Так делается сейчас: Так должно быть: ======================= ====================== | | |------+------+------| | +-----+ | |------+------+------| | +-----+ | |------+------+------| | +----+ +-----+ | |------+------+------| | +----+ +-----+ | |------+------+------| ======================= ====================== При широком использовании минимального жилища сложится особая форма бытовой культуры -- "культура компактного проживания" -- со своими предпочтениями в гигиене, вещах, общении, досуге. Минимальное жилище приближает человека к природе, сокращает потребность в труде, а значит, дает время заняться собой. Вместимость и комфорт обычных (не минимальных) жилищ могут быть повышены переоснащением их по принципам минимального жилья. Годятся следующие средства: 1. Дополнительные звуконепроницаемые вертикальные перегородки, в том числе полупрозрачные стенки и перегородки-шкафы. 2. Двухэтажные спальные ячейки. 3. Откидная и раскладная мебель. 4. Звукоизолирующие двери, в том числе двери-шкафы. Самый существенный аргумент в пользу малого жилища: в него не помещается много вещей. * * * Неблагоприятность городской среды, нехватка продовольствия, стремление к наращиванию собственности или к приобретению знаков достатка располагают многих к двойному базированию, то есть к приобретению дополнительного загородного жилья (дач и пр.), помимо городской квартиры. Социальный вред от этого получается огромный. Без очень большого преувеличения можно сказать, что дачи раз- рушили СССР. Во-первых, нехватка дачных участков была одним из факторов, подогревавших недовольство масс в период до Горбачева, во-вторых, поощрение "дачного движения" Горбачевым затруднило решение жилищной проблемы, способствовало дальнейшей деградации сельского хозяйства, увеличило потребность в личных автомобилях, неудовлетворенность которой тоже усугубляла массовое недоволь- ство. Когда же потребители получили и дачные участки, и более широкие возможности приобретения автомобилей, у них появилось дополнительное занятие, и их стало меньше интересовать "общее дело" как раз в то время, когда начало распадаться их государ- ство. Вредности дач: 1) расход строительных материалов на дачное строительство (усугубление жилищной проблемы); 2) расходы на поездки и перевозку грузов на дачные участки и обратно (усугубление транспортной проблемы, загрязнение воздуха); 3) отток ресурсов от сельского хозяйства, пренебрежение властей сельским хозяйством; 4) подрыв семейного воспитания: старшее поколение занято на дачах и меньше присматривает за молодежью; 5) сокращение "культурного досуга"; 6) разрушение здоровья нерегулярным чрезмерным трудом на дачных участках; 7) отвлечение внимания людей от проблем общества; 8) провоцирование воровства для добывания строительных материалов. Налаженность самообеспечения людей ведет к тому, что для них становится менее значимым положение дел в обществе -- все то, что не имеет отношения к их системе самообеспечения. Им не нужно, чтобы общество стало лучше и смогло снабжать своих членов нужными для жизни ресурсами, -- им нужно, чтобы оно не мешало им самообеспечиваться. Такая позиция способствует атомизаци общества, делает его более уязвимым.
Возврат