Причины всех войн

Причины войны -- не переформулировка ее целей: они не сводятся к стремлению достичь целей войны. Цели войны не сводятся к стрем- лению устранить ее причины. Для возникновения большой войны не требуется наличие существен- ных оснований: конфликт может нарастать постепенно, сам для себя создавая новые основания, а именно стремление отомстить и стрем- ление компенсировать военной добычей уже понесенные потери. Сходство двух обществ способствует скорее войне между ними, чем миру: сходные потребности приводят к борьбе за одни и те же ресу- рсы, различие же в потребностях может быть основой для взаимного дополнения, для некоторого "разделения труда". В каждом воюющем государстве складывается группа людей, получа- ющих значительные выгоды от войны (независимо от того, какая сто- рона одерживает верх) и находящихся в относительной безопасности. Эта группа может оказаться достаточно влиятельной, чтобы принуж- дать остальное общество к продолжению ненужного ему конфликта. Если боксерские поединки вызывают огромный азарт, насколько большее возбуждение вызывают у зрителей военные столкновения? Жители нейтральных стран развлекаются наблюдением за ходом боев. Даже в самих воюющих государствах набирается многочисленная публика, удовлетворяющая свою "спортивную" потребность. Многочисленым представителям "элиты" и "среднего класса", кото- рые уклоняются от непосредственного участия в боевых действиях, но которые причастны к формированию государственных решений, под- сознательно доставляет удовольствие читать в газетах о страшных событиях, быть современниками великих потрясений. Далее, война -- увлекательный парад технических новинок, до ее начала удерживавшихся в секрете. "Ужасы войны" -- как правило, удел относительно немногих, если только война не тотальная. Большая война даже после ее завершения остается на долгие годы объектом пристального внимания. Она -- веха в истории, мера, символ. ( Collapse ) Возможные цели малой войны: объяснить проблемы общества помехами, которые чинятся внешним врагом, и таким образом отвлечь внимание масс от недостатков правления; получить повод для ограничения деятельности "демократических институтов", мешающих властям; испытать вооружение, тактические приемы, обучить армию; продемонстрировать свою силу третьей стороне; легкой выгодной победой повысить авторитет правительства; призвать в армию и частично потерять в боях неблагонадежных граждан. Цели, ради которых ведутся войны, нередко могут быть с меньшими затратами достигнуты невоенными средствами, но путь войны привле- кателен, во-первых, тем, что требует менее сложного "интеллекту- ального обеспечения", а во-вторых, тем, что участие в драке до- ставляет людям удовольствие. Аристотель: "Военное искусство можно рассматривать до известной степени как естественное средство приобретения собственности (...) Охотиться должно как на диких животных, так и на тех людей, которые, будучи от природы предназначенными к подчинению, не желают подчиняться; такая война по природе своей справедлива." ("Политика", кн. 1, гл. III, разд. 8) Причины войн: 1) те, кто принимает решение о начале войны, меньше других во время войны рискуют; получаемые посредством войны приобретения "правящего класса" обычно больше затрат на нее и потерь от нее; 2) большое количество людей получает выгоды от приготовления к войне, причём зачастую надеясь её избежать; впоследствии основательная подготовленность к войне способствует принятию решения о её начале; 3) война позволяет переориентировать агрессивность масс с внутреннего противника (социальной верхушки) на противника внешнего и этим ослабить опасность революции; 4) война позволяет правящей "верхушке" частично избавиться от неустроенной энергичной молодёжи и этим тоже самым ослабить угрозу для своей власти; 5) надежду на материальные и прочие выгоды от войны имеет не только "верхушка" общества, но и значительная часть осталь- ного населения; 7) человеческие инстинкты располагают к драке; война -- это отчасти продукт сложения боевого инстинкта массы людей; 8) время от времени в разных странах возникает избыток населения (нехватка жизенных ресурсов); его могут вызвать естественные неблагоприятные изменения природной среды, а также научно-тех- нический прогресс (вызываемые им изменения природной среды, искусственной среды, представления о потребностях); в этом случае война, если не даёт нужных источников ресурсов, то хотя бы сокращает их потребителей; 9) человечество полицентрично (не управляется одним учреждением), а конфликт между разными системами -- жёстче, чем между час- тями одной системы, сознающими наличие общих значительных интересов; 10) существует привычка к войне; война не воспринимается как ка- тастрофа; с войной связывается много приятного (упоение боем, зрелищность, слава, карьера); в большинстве распространенных идеологий безоговорочное осуждение войны отсутствует; 11) зачастую невозможно достаточно точно определить соотношение сил конфликтующих сторон и предсказать последствия военных действий или же возможности сторон различаются незначительно; в такой ситуации каждая из сторон имеет основания надеяться на свой военный успех и не находит привлекательным компромиссное разрешение конфликта; вдобавок не компенсированная уступка, если её сделать, означает, что сторона, которой уступят, станет ещё сильнее и сможет впоследствии начать войну в более благо- приятных для себя условиях; 12) внезапное нападение очень эффективно и может привести к победе даже над более сильным противником, поэтому бывает выгодно не выдавать свои намерения и возможности попытками договориться, а просто нападать; 13) интеллектуальный потенциал человечества используется им в незначительной степени (почти всегда имеет место засилие дураков), поэтому возможности предотвращения войн не реали- зуются. В конечном счете все причины, по-видимому, сводятся к последней (к засилию дураков). Исход войны обычно видится благоприятным; когда это не так, на- чинать войну нет смысла (если только не берут верх эмоции), тем более что некомпенсированная уступка чего-то противнику без войны с ним нередко означает в небагоприятном случае (если противник не останавливается на достигнутом) не гибель и даже не ухудшение условий жизни, а только смену подчинения и некоторое изменение социального порядка и расхожей идеологии. Если нет проблемы лиш- него населения, то войну на истребление, как правило, не ведут, потому что людей в этом случае выгоднее не убивать, а принимать в социальную систему победителя. Необходимость остановиться на достигнутом может возникнуть у победителя из-за того, что третья сторона окажется недовольной его усилением и придёт на помощь тому, кого вынудили уступить. Чем больше чужого разнородного населения оказывается в госу- дарстве, тем сильнее становятся внутренние факторы, направленные на его разваливание, потому надёжно расти государство может толь- ко медленным темпом: принимая новые группы людей с территориями их проживания относительно небольшими порциями и постепенно рас- творяя эти группы в основной массе своего населения. "Взрывные" же территориальные достижения, как правило, со временем теряются (иногда даже всего лишь через несколько лет).

Александр Бурьяк

Причины войн