(Или Путину и Медведеву?! Пишу вот на всякий случай: чтобы никто
потом не говорил, что я "зажилил" информацию и что Россия рухнула
и из-за меня тоже.)
Вообще-то я не отношусь хорошо ни к какой современной власти и
не могу указать ни одно государство, с которого России (или,
скажем, Белоруссии) надо бы брать пример -- пусть не во всём, но
хотя бы во многом. В разных государствах есть какие-то частности,
заслуживающие интереса, но в целом ведь так или иначе получается
сползание к глобальной катастрофе: у кого быстрее, у кого медлен-
нее. Но вам, наверное, об этом уже докладывали.
Хотя я по преимуществу не одобряю нынешней российской политики,
я не считаю вас особо порочными людьми и вижу, что вы стараетесь,
а если хорошо у вас не получается, так ведь задача стоит сверх-
трудная. Вы наладили для масс эффектный телевизионный спектакль
собственного властвования -- в современном бойком стиле -- но
действовать иначе в нынешних условиях, наверное, нет смысла,
иначе вас сомнут и заменят другие, похуже качеством. А под при-
крытием спектакля вы пытаетесь наладить в России "модернизацию"
и кое-что ещё, представляющееся вам полезным для народа, так вот
об этом и хотелось бы поговорить.
О том, что интеллектуалов в современном мире -- и, среди проче-
го, в России -- имеется до чёрта и больше, а толку от них всё
меньше, вы знаете без меня. Но я впридачу пробовал разобраться в
том, почему так получается. Тема сложная. Изложу кратко кое-что
из результатов. Если отодвинуть в сторону бойких образованнных
дураков, эрудитов с чужим мусором в голове, абсурдистов, имитато-
ров, демагогов и слишком "припыленных" гениев (а распознать их --
и тем более отодвинуть -- бывает зачастую не просто!), то остав-
шиеся умники могут быть разделены (в зависимости от характера их
мозговой деятельности) на три уровня:
1) решающие типовые проблемы в рамках сложившихся теоретических
представлений;
3) вырабатывающие новые теоретические представления в рамках
существующих мыслительных парадигм;
3) вырабатывающие новые мыслительные парадигмы.
(За деталями рекомендую обратиться к книге Т. Куна "Структура
научных революций".)
Чем выше уровень, тем меньше людей толчётся на нём. Так вот,
при нынешней организации интеллектуальной деятельности в обществе
даже толковые индивиды, честно работающие на 1-м уровне, зачастую
испытывают некоторый дискомфорт и далеко не всегда успешно пре-
одолевают сопротивление огромной массы образованных дураков, чуть
меньшей массы абсурдистов, имитаторов, демагогов, а также кучки
записных гениев (которые в своих высказываниях на общественные
темы иногда выглядят скорее гениотами). Довольно дискомфортно
чувствуют себя люди, работающие на 2-м уровне, и совсем уже
никому не нужны люди, работающие на 3-м. Они не понятны не только
простонародью, но и большинству интеллектуалов. Не потому, что
идеи этих отщепенцев слишком сложны, а потому что существенно
новые вещи, как правило, нуждаются в длительном постепенном
прививании. Интеллектуальные отщепенцы худо-бедно знают, что ТАК
БЫЛО ВСЕГДА и во всех обществах, поэтому не то чтобы сильно
нервничают, но угроза глобальной катастрофы (прежним обществам
неведомая) всё-таки поджимает.
Из-за этой угрозы глобальной катастрофы человечество (отнюдь
не только Россия!) стоит перед необходимостью радикальной смены
подходов к себе и своей среде обитания. Какая страна раньше их
сменит, та и будет в наибольшем выигрыше (или в наименьшем
проигрыше). Поэтому надо не догонять кого-то, а перешагивать
через нынешних лидеров гонки в никуда и становиться лидерами
следующей эпохи.
Интеллектуальные отщепенцы, потенциальные носители СЛЕДУЮЩИХ
мыслительных парадигм, чужды большинству интеллигенции, но на них
могут в отчаянии поставить загнанные в угол трезвые политические
лидеры, которым ставить по большому счёту уже не на кого и не на
что. Да, я намекаю на вас. Но если вы ещё не чувствуете себя
трезвыми и загнанными в угол, то я подожду. Но на всякий случай
скажу вкратце уже теперь, ЧТО я имею в виду под существенно
новыми идеями для России.
Итак.
Экономический рост страны -- ничто, если ухудшаются физические
и психические качества её народа.
Военно-техническая мощь страны -- ничто, если за этой мощью
стоит интеллектуально уплощённый и морально разложенный "челове-
ческий материал".
"Научно-технический прогресс" -- вещь очень сомнительная, если
нет ясности в том, к какому образу жизни надо стремиться.
Культивирование простеньких идеологий и демагогия могут быть
очень эффективными в коротких промежутках времени, но затрудняют
сложную интеллектуальную деятельность в обществе и означают в
перспективе катастрофу -- типа развала СССР или ещё хуже.
Надо развивать способность общества к сложной интеллектуальной
деятельности. Да, на такую деятельность мало кто способен, но эти
немногие способные не должны чувствовать себя маргиналами и
мутантами. А у не столь способного большинства надо хотя бы поощ-
рять здравость мышления и моральных установок, что сегодня отнюдь
не делается, потому что для здраво соображающих и морально здоро-
вых людей одобрение нынешней российской власти невозможно.
Я вовсе не ставлю нынешнее положение дел в России и в мире вам
в большую вину (тем более в вину исключительную), потому что вы
всего лишь пытаетесь действовать в тех условиях, какие сложились
частью даже до вашего рождения. Но вы же хотя бы ПРОБУЙТЕ
выходить за схемы деятельности, бесполезность которых наверняка
очевидна и для вас. Если чувствуете, что таки не хватает свежих
идей, -- милости прошу к интеллектуальным мутантам: подкинем
что-нибудь такое, от чего у ваших занюханных карманных
"экспертов" покривятся физиономии.
Нет, я понимаю, что нынешнее российское общество не выдержит
сколько-нибудь заметного количества индивидов со здравым мощным
мышлением и развитой совестью: придётся либо сажать их, либо
сдавать им власть. Да, проблема огромная: с одной стороны, умники
необходимы для выживания в будущем, с другой стороны, они до
крайности неудобны в настоящем. Ныне эту проблему пытаются решить
в России поощрением СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ умников: успешно копоша-
щихся каждый в своих технических деталях, но вместе как бы делаю-
щих "прогресс". Но сложность в том, что на таком пути "прогресс"
может получиться только технический и кривой (в смысле: вредный
для людей и природы), а "человеческий материал" как деградировал,
так и будет деградировать дальше. В материальной сфере требуется
не "модернизация", не поток новинок в прежнем ключе, а переуст-
ройство искусственной среды обитания на новых принципах, чтобы
она была компактной, прочной, экономичной, безвредной для людей
и биосферы, обеспечивающей надёжную защиту людей от стихии и от
них самих.
Далее, один из важнейших замалчиваемых вопросов современной
России -- отношения между бедными и богатыми. Без внятного, чест-
ного, справедливого, практичного ответа на него вы будете манипу-
ляторами и псевдогероями. Чем разумнее устроено общество в нынеш-
них условиях, тем меньше в нём имущественная дифференциация. Пока
общество малоразумно, привилегированный слой страшится перспекти-
вы экспроприации своей собственности и пускается во все тяжкие,
чтобы сохранить положение вещей. По мере повышения разумности
общества -- и его привилегированного слоя -- перспектива передела
собственности будет пугать этот слой всё меньше. Если стремиться
выражаться честно и перспективно, но осторожно, то надо бы зая-
вить, что российское общество должно идти по трудному и медленно-
му, но верному пути уменьшения имущественной дифференциации до
разумного не очень большого уровня, иначе оно рискует прекратить
своё существование очень мучительным для всех способом. Если вы
не заявите этого и не сделаете важным направлением политики, то,
что бы вы ни говорили, вы будете восприниматься хоть сколько-
нибудь думающими людьми как демагоги, обслуживающие вырожденчес-
кую эксплуататорскую "верхушку" вымирающего общества и готовящие
на заклание 80% сограждан. С моей точки зрения, быть демагогами
такого рода -- это мелко, скучно и чревато болезнями.
Кстати, тех, кто комментирует подобные предложения чем-то вроде
"уже пробовали в СССР", можете вежливо спроваживать вон: это
заведомо не думальщики 3-го уровня. И даже не 2-го. Гладко
выражающиеся "знатоки" на их место найдутся с избытком в любом
университете.
У вас есть шанс обеспечить переход россиян -- а за ними и
остального человечества (чтоб не терзало видом своих страданий)
-- на новый эволюционный уровень. Я предлагаю работать на восхож-
дение, а не на выживание. На заведомое лидерство, а не на догон и
местами почти перегон.
Я уверен, что вам не чуждо нормальное человеческое удовольствие
от сознания своей полезности обществу и своей принадлежности к
действительно лучшим в этом обществе: избранным в таковые не
оглуплённым "электоратом" и не каким-нибудь Нобелевским комите-
том, а, скажем так, чуть ли не "высшими силами". Вот на ваше
стремление к такому удовольствию я и рассчитываю.
Предвкусите его.
С наилучшими пожеланиями,
Александр Бурьяк
Из обсуждения:
28.12.2010:
"...ну, обеспечили себе, так сказать, алиби, для истории --
и что, снова под сукно? Кто доставит послание адресатам, кто
акцентирует их внимание, 'Батька' что ли или папа из г.Рима?
Хотя, впрочем, почему нет? Папа видимо Вам откажет (с верой у Вас
не все ладно), но с 'Батькой' договориться, наверняка сможете,
если захотите. Лично мне симпатичен тандем 'больших карликов'. Не
злобно, весело, даже как-то задорно рулят."
Они оба мне тоже довольно симпатичны, но только видом и манера-
ми (впрочем этих людей ведь по признаку симпатичности и подбира-
ли). А вот их политика меня очень огорчает. Поэтому, скажем, я не
могу в обращении к ним использовать что-нибудь вроде "Всемиглу-
бокоуважаемые ...". Но могу позволить себе, скажем, "Дорогие bla-
bla-bla". Вот только с конкретизацией bla-bla-bla есть трудности:
не ясно, кого поместить на первое место. Дмитрий Анатольевич выше
по должности, зато Владимир Владимирович старше возрастом и поли-
тической биографией. Надо бы какое-то общее для них слово подо-
брать. Что-то вроде "Дорогие коллеги...", но я ведь к ним не при-
мазываюсь. Может, обозвать их "моими братьями во человечестве"?
Ну, чтоб поживее вышло... В принципе можно отправить братьям
письмо и электронной почтой, но тогда оно вряд ли пойдёт дальше
"помощников". Чтобы подобное послание наверняка дошло до указан-
ных адресатов, надо отправлять его в одной упаковке со взрывным
устройством или со смертоносными бактериями, но люди ведь могут
на такое и обидеться. Да и где я достану смертоносные бактерии?!
В общем, я ещё думаю.
07.01.2011:
"Медвепут вряд ли что-то сделает для спасения России. Медвепут
неукоснительно выполняет (сознательно или нет) программу по
уничтожению страны. Если сознательно, то писать Медвепуту
бесполезно. Если несознательно, то он или дурак о двух головах
(писать опять же бесполезно), или зиц-председатель 'два в одном'
(письмо не дойдёт, а если и дойдёт, то решение всё равно
принимают другие)."
Да, а Ангела Меркель выполняет программу по уничтожению
Германии, а Барак Обама -- программу по уничтожению США. И т. п.
Все они работают по указке "Всемирного Тайного правительства". А
когда я читаю рецепты разных альтернативных спасателей России, то
думаю, что и эти спасатели -- тоже по указке "Всемирного
Тайного". А "Всемирное Тайное" мается своей странной дурью,
наверное, по указке кого-то ещё -- с другой планеты. На самом деле
причина абсурдности политики единственно в том, что усложнение
человеческого мира идёт быстрее, чем развивается способность
человеков работать со сложностями. Люди не понимают мира, который
себе насотворяли. Я тоже не понимаю их мира, но я хотя бы сознаю
своё непонимание.
Возврат на главную страницу