Из новостей: Д. Медведева назначили преемником В. Путина на
посту президента России.
А почему бы и нет?
Вопросы "понравится или не понравится", "справится или не
справится" не имеют смысла: при существующей организации полити-
ческой рекламы в России имеет смысл разве что вопрос "а почему
снова не я?!".
Более того, я убеждён, что при такой настроенности масс радост-
но хавать всё, что им показывают по телевизору, можно даже, к
примеру, осла сделать президентом страны (лишь бы он не состоял в
коммунистической партии, потому что, как намекнул Путин, возврата
в России к старому кто-то там ни за что не допустит). Можно убе-
дить избирателей в том, что осёл сам не так уж прост, и вдобавок
у него очень сильная команда, а, кроме того, он заведомо не будет
злоупотреблять служебным положением, обманывать сограждан и изво-
дить их долгими выступлениями по телевизору; что другие кандидаты
наверняка не лучше, чем этот осёл; что он всего лишь "продолжит
линию" (или наоборот: если ни с кем из прежних, "человеческих"
президентов не удалось обеспечить стране благополучие, так может,
с ослом это как раз удастся, потому что он хотя бы не будет
мешать).
Не надо считать эту идею шуточной, бредовой, подрывной или ос-
корбительной: к ней надо всего лишь привыкнуть. Да, это ново и
смело, но зато не более абсурдно, чем случающееся сплошь и рядом
верховодство маразматиков, алкоголиков, припыленных дураков или
просто шустрых бездарей, которые поднатаскались говорить быдлу
проникновенные слова про светлое будущее. Зоократия -- далеко не
то же, что зоофилия, а президент России -- это не фюрер, думающий
за всех, так что стране при ослином президентстве никакие
дополнительные неприятности не грозят. В конце концов, функция
президента -- не столько управлять, сколько олицетворять и
символизировать, а также фигурировать в телевизионных новостях.
Осёл уж по крайней мере будет держать ключевое место, чтобы на
нём не оказался какой-нибудь плохой человек, убедительно выдающий
себя за хорошего. Тех, кто не понимает перспективности этой идеи,
можно заклеймить как страдающих узостью мышления, закорузлых
"совков", а по большому счёту даже расистов.
Ослиный вариант президентства хорошо ложится на русскую тради-
цию приглашения "варягов": если место достаётся постороннему,
значит, никто из "своих" не обошёл другого и никому не обидно
(или всем обидно в одинаковой степени).
Как известно, короля делает свита. И реальная власть так или
иначе находится частью в руках министров, помощников и т. д., и
это неплохо, так как чем меньше её сосредоточивается у одного,
тем она демократичнее. Президентские речи так или иначе пишутся
спичрайтерами, а озвучиваются зачастую пресс-секретарём, минист-
ром иностранных дел или диктором телевидения. Президент так или
иначе не говорит того, что думает, поэтому если он не будет
думать вообще, внешне ничего не изменится. Всегда полно желающих
подумать за президента, и им представится отличная возможность
для реализации своего интеллектуального потенциала на благо
Родины. А если администрация президента не будет справляться с
его обязанностями, то центр тяжести власти переместится в сторону
парламента -- только и всего.
Кстати, осёл вполне сможет активно участвовать, скажем, в назна-
чениях на высшие должности: если он доверчиво тянется к предложен-
ной аппаратом кандидатуре, значит, та ничем дурным не пахнет, а
если он шарахается от неё, значит, надо искать другую. Правда, ФСБ
придётся следить за тем, чтобы соискатели должностей не подкупали
президента морковкой из рукава.
С участием главного осла страны можно будет устраивать в
вечерних новостях политическое шоу типа "Эти забавные животные".
В России жить станет если не лучше, то хотя бы веселее. Во всяком
случае, появится новый персонаж на экране: немногословный, но
симпатичный.
Соль ослиного президентства состоит в том, что, с одной сторо-
ны, общественость получает возможность отправлять свой любимый
культ верховного существа, с другой, это верховное существо не
может позволить себе сколько-нибудь значительные злоупотребления
(надо только следить за тем, чтобы никакой кардинал Ришелье в
виде премьер-министра или председателя Государственной Думы не
перетащил на себя одеяло).
Впрочем, лично я предпочёл бы видеть в российском президентском
кресле свинью, потому что испытываю наибольшую эмпатию именно к
этому животному. Уверен, что русский пипл это нормально схавал
бы, но ведь ясно, что международный сионизм никогда этого не
допустит. Вдобавок может оказаться недовольной мусульманская
общественность, и наверняка будут затруднения в контактах с
некоторыми нефтедобывающими странами. Кроме того, свинья всё-таки
несколько хамовата и любит грязь, тогда как осёл -- образец
трудолюбия, упорства и скромности.
Далее, есть ещё более зоократичная идея: каждый год делать
президентом страны то животное, чей это год по тому "восточному
календарю", которым лично мне уже все уши протрынжены. Тогда и
свинье нашлось бы справедливое место!
Выдвижение животных на первые роли -- это, среди прочего,
возврат к корням: наши арийские предки (ну, у кого они арийские,
конечно) имели обыкновение поклоняться животным: волку, вепрю,
медведю... Я уверен, что расположенность к поклонению животным
прочно сидит в коллективном бессознательном и с радостью вырвется
оттуда, как только будет брошен клич.
В случае широкого принятия излагаемого здесь взгляда на россий-
ское президентство станет, наконец, вполне возможным постепенный
переход к конституционной монархии, поскольку выборы верховного
правителя потеряют смысл, а обожать удобнее того, кто устраивает-
ся "наверху" пожизненно.
Президентствующий осёл выигрышен, среди прочего, тем, что мог
бы заполучить имя, которое в последние годы стало наиболее дорого
народу...
Кстати, осёл -- традиционный (с 1828 года!) символ демократиче-
ской партии США, так что идея, можно сказать, заимствована в
бастионе демократии, и я всего лишь развил её и придал ей блеска.
Полагаю, что любые возражения против осла на троне -- это обыкно-
венная собачья чушь, порождаемая завистью.
Короче говоря, совершенно не вижу причин, по которым некто
Д. Медведев -- или я -- не смог бы или не должен стать президен-
том России.
И ещё: если не случится радикальных перемен в механизме форми-
рования российской высшей власти, страна никогда не вырулит туда,
куда надо бы.
* * *
Кстати, нашлось у Марка Твена:
"В конституционных -- номинальных -- монархиях есть смысл заме-
нить королевское семейство семейством шимпанзе. Разницы никакой,
столь же достойны обожания, обойдутся дешевле." (Из записных
книжек, 1888 г.)
Возврат на главную страницу